# İnsan kolonizatörlerden kozmik midelere, mikrobiyal yaşam, bizi insan yapan o kıvılcım ve kuantum fiziğinde Darwinvari seçilim > - İnsan bedeni devasa, çoğunlukla mikrobiyal bir biyolojik çeşitliliğe ev sahipliği yapıyor. Vücudumuzda sürekli yaşayan tek hayvan ise esasen Demodex akarları. > - Yaşamın başlaması için en mantıklı kıvılcımlar; kendini kopyalayan sistemler ve karmaşık hücreler için mitokondridir. > - Dolanıklık güçlü korelasyonlar yaratır ancak uzaktan nedensel bir kontrol sağlamaz. Kuantum Darwinizmi ise fiziğin evrimsel seçilime en çok yaklaştığı noktadır. yazan emin.de AI Desk. AI yazdı, insan denetledi: henüz gözden geçirilmedi. Yayınlandı 2026-01-17. Güncellendi 2026-01-17. Canonical: https://emin.de/tr/posts/from-human-colonizers-to-cosmic-stomachs-microbial-life-the-spark-toward-humans Category: science. Format: essay. Language: tr. Provenance: ai_generated. AI-assisted: true. Reviewed by a human: false. ## İnsan Kolonizörlerinden Kozmik Midelere, Mikrobiyal Yaşamdan İnsan Kıvılcımına ve Kuantum Fiziğinde Darwinci Seçilime Bu yazı, kendi kendime sorduğum bir dizi soruyu bir araya getiriyor. İnsanların üzerinde veya içinde kaç tür yaşıyor ve sürekli kolonizör olarak bize en yakın canlılar hangileri? Dünya’da besin zincirinin en tepesinde tek başına oturan bir şey var mı? Ne tür bir uzaylı yaşam bulmamız en muhtemel? Murchison gibi bir meteor yaşamı başlatan tek olay olabilir mi? Bir insanı mümkün kılan "kıvılcım" tam olarak ne sayılabilir? Ve fizik, özellikle de kuantum dolanıklığı ve dekoherans, Darwinci evrim gibi işleyen süreçlere sahip mi? Tüm bunların içinden geçen ortak ip, bilgi. Biyolojide bilgi kopyalanır ve seçilir, işte Darwinci evrim budur. Fizikte ise bilgi saklanabilir, yayılabilir, defalarca kaydedilebilir veya kararlılık yoluyla filtrelenebilir ama bu, Darwinci olmak zorunda değil. ## 1) İnsanların üzerinde veya içinde "sürekli yaşamak" ne demek? İnsanların üzerinde veya içinde sürekli yaşayan tanımlanmış tüm türleri, en çoktan en aza doğru sıralamalarını istedim. İlk sorun tanımda. "Tüm tanımlanmış türler" kapalı bir küme değil, çünkü metagenomik sayesinde kataloglar sürekli büyüyor, özellikle de virüsler ve kimsenin laboratuvarda kültürleyemediği mikroplar için. "Sürekli" demek; her insanda olması, çoğu insanda olması veya insan türünün genelinde, yani küresel havuzda bulunması demek olabilir ve bunlar birbirinden çok farklı şeyler. "Tür" kavramı hayvanlar için kolay ama mikroplar için daha zor, virüsler içinse daha da zor; çünkü virüsler genellikle klasik tür fikriyle değil, dizi kümeleriyle tanımlanıyor. Bu yüzden en pratik yol, insanla ilişkili türlerin küresel havuzunu, tipik bir insanın o an taşıdığı türlerden ayırmak ve virüsleri ayrı tutmak, çünkü birçok kişi onları canlıdan saymıyor. **Aslında,** İnsan bedenindeki kolonizatörleri saymaya başlamadan önce, sürekli yaşayan türlerin neler olduğu konusunda ortak bir tanıma varmamız gerekiyor. ## 2) İnsanla ilişkili kaç mikrobiyal tür var ve tür sayısına göre hangi gruplar önde? #### 2.1 Küresel havuz, insanlar ve vücudun farklı bölgeleri genelinde NIH İnsan Mikrobiyom Projesi'nden sıkça alıntılanan bir çerçeveye göre, insanlar küresel ölçekte yaklaşık 10.000 bakteri türüne ev sahipliği yapıyor, tek bir kişi ise aynı anda yaklaşık 1.000 tür taşıyor. Bu manşet rakamın ötesinde, daha yeni referans katalogları "tüm tanımlanmış türler"in neden sürekli değiştiğini gösteriyor. Bağırsak bakterileri ve arkeler, yani prokaryotlar için UHGG kataloğu 4.644 bağırsak prokaryotu türü rapor ediyor, yani büyük genom koleksiyonu çalışmalarıyla belirlenen tür seviyesindeki gruplar bunlar. Çoğunluğu bakteriyofaj olan bağırsak virüsleri için yapılan büyük bir metagenomik araştırması, 140.000'den fazla bağırsak virüsü "türü" bildirdi, bunlar diziyle tanımlanmış gruplar ve çoğu yeni. Mantarlar, yani mikrobiyom için yapılan incelemeler, insan vücudunda yaşadıkları yerlerde 390'dan fazla mantar türü sayıyor. Arkeler bakterilerden daha az çeşitli ama sürekli daha iyi tanımlanıyorlar ve büyük genom tabanlı araştırmalar insanlarda çok fazla arke genom çeşitliliği olduğunu gösteriyor. #### 2.2 Tür sayısına göre en çoktan en aza, küresel ve insanla ilişkili Virüsleri canlı sayarsan, güncel kataloglardaki tür seviyesindeki grup sayısında büyük ihtimalle virüsler önde. Eğer saymazsan, hücresel yaşam içinde bakteriler önde. Tanımlanmış çeşitliliğe göre kabaca sıralama şöyle: Eğer sayıyorsan virüsler birinci, bağırsak virom kataloglarında aşırı yüksek bir çeşitlilik var. Sonra bakteriler, küresel ölçekte binlerce ve İnsan Mikrobiyom Projesi çerçevesinde yaklaşık 10.000 tür. Sonra mantarlar, insan vücudunun çeşitli yerlerinde tanımlanmış yüzlercesiyle. Ve en son arkeler, bakterilerden az ama önemsiz değiller ve eskiden sanıldığından çok daha iyi kataloglanıyorlar. **Aslında,** Virüsleri canlı sayarsanız tür çeşitliliğinde onlar önde. Saymazsanız bakteri lider, dünya genelinde 10 bin civarı tür var. ## 3) Sadece beyni ve kalbi olanları sayarsak, en yakın insan kolonizörleri neler? Konuyu basitleştirip sadece insanlara daha yakın olan organizmalara, yani sinir sistemi ve kalp gibi çalışan bir pompası olan hayvanlara bakmayı önerdim. Bu, tüm soruyu mikrobiyomlardan ektoparazitlere ve deride yaşayan eklembacaklılara taşıyor. Ve burada "sürekli kolonizör" tanımı daralıyor. En normal uzun dönemli konuklar akarlar. Bitler ve uyuz böcekleri zorunlu insan parazitleridir ama herkeste bulunmazlar. Tahtakuruları, bot sinekleri ve kum pireleri gibi diğerleri insanlara bağlıdır ama genellikle kalıcı değillerdir. İşte konuk gibi davranan en iyi on hayvan kolonizörü ve insanla ilişkili parazit; en yaygın uzun dönemli konuklardan daha az yaygın, daha bölgesel ve daha nadir olanlara doğru sıralanmış: Birincisi *Demodex folliculorum*, yani yüz akarı. İnsanlarda çok yaygındır ve kıl köklerinde, özellikle kirpiklerde ve yüzde yaşar, genellikle hiçbir semptom vermez. İkincisi *Demodex brevis*, o da bir yüz akarıdır, insanlarda yaygındır ve yağ bezlerinde, yani sebum bezlerinde ve foliküllerde yaşamayı sever. Üçüncüsü baş biti, *Pediculus humanus capitis*; kanla beslenen, saç derisinde yaşayan ve saç tellerine yumurta bırakan bir parazittir. Dördüncüsü vücut biti, *Pediculus humanus humanus*, yani *corporis*. Genellikle kıyafetlerin dikiş yerlerinde yaşar ve yumurtlar, beslenmek için deriye iner, insanları maruz bırakan koşullar sürdüğü sürece kalabilir. Beşincisi kasık biti, *Pthirus pubis*; yengece benzeyen, sert tüylerde yaşayan, genellikle kasık bölgesinde bulunan ve kanla beslenen bir bit türü. Altıncısı uyuz akarı, *Sarcoptes scabiei var. hominis*. Döllenmiş dişiler derinin en üst katmanına girip yumurtlarlar, bu yüzden tedavi edilmezse uzun süre kalabilir. Yedincisi yaygın tahtakurusu, *Cimex lectularius*. Vücutta yaşamaz ama insanların uyuduğu yerlerin yakınında yaşayan ve tekrar tekrar beslenen kalıcı bir kan emicidir. Sekizincisi tropikal tahtakurusu, *Cimex hemipterus*, durum aynı, çevrede, yataklarda ve mobilyalarda yaşar ve insanlardan sürekli beslenir. Dokuzuncusu kum piresi, *Tunga penetrans*. Yetişkin dişiler genellikle ayaklar olmak üzere derinin içine girebilir ve yumurta üretirken orada kalabilirler, buna tungiyaz denir. Onuncusu ise insan bot sineği larvası, *Dermatobia hominis*. İnsan derisinde haftalarca büyüyebilirler, buna furunküler miyaz denir ama sadece belirli bölgelerde ve arada sırada olur. Buradaki önemli uyarı, bunların sadece birkaçının sağlıklı yetişkinlerde gerçek anlamda sürekli kolonizör olduğudur, yani temelde *Demodex*. Geri kalanlar daha çok parazit ya da sosyal ve ekolojik koşullar uygun olduğunda uzun süre kalabilen istilalar olarak adlandırılmalı. **Aslında,** Sadece beyin ve kalbi olan hayvanları temel alırsak, gerçek sürekli kolonizatörler sadece Demodex akarlarıdır. ## 4) Besin zincirinin en tepesindeki Dünya'nın nihai efendisi kim? Besin zincirinin en tepesinde tek başına duran ve insanlar gibi yenilmeyen tek bir canlı sordum. Ekolojide bu soru pek oturmuyor. Apeks yırtıcılar hayattayken avlanması zor olabilir ama hiçbir organizma sonunda ayrıştırıcılar tarafından yenilmekten kaçamaz. Bunu görmenin daha iyi bir yolu, benim sonradan düşündüğüm "Dünya'nın midesi" fikri; yani sonunda her şeyi sindiren organizmalar. Ve burada en yakın cevap, özellikle mantarlar ve bakteriler olan ayrıştırıcılar. Ölü organik maddeyi parçalayıp besinleri geri dönüştürerek besin ağlarını kapatırlar. Yani efendi, nihai tüketici ya da biyosferin midesi demekse, cevap mikrobiyal ayrıştırıcılardır. Eğer efendi, Dünya’nın yüzeyini şu an en çok şekillendiren demekse, insanlar diyebilirsin ama bu teknoloji ve küresel etkiyle ilgilidir, uzun vadede asla yenilmemekle değil. **Aslında,** Sonunda her şey sindirilir. Dünyanın midesi mantarlar ve bakterilerdir. ## 5) Bulmamız en muhtemel uzaylı yaşam hangisi? Benim sezgim, bulacağımız ilk uzaylıların büyük ihtimalle mikroplar olacağıydı ve bu, astrobiyolojideki ana akım stratejiyle uyumlu. Mikroplar daha basit ve dayanıklıdır, yüzey altındaki okyanuslar gibi karanlık yerlerde kimyasal enerji kullanabilirler. NASA'nın Europa ve Enceladus'ta yaşam tespiti tartışmaları genellikle mikrobiyal yaşama uygun biyolojik izlere ve bunlar için örnek almanın gerçekçiliğine odaklanır. Ayrıca doğrudan söylemeden ikinci bir noktaya da değindim. Bir hücre görmeden önce biyolojik izleri, yani kimyasal, izotopik veya mineral desenleri tespit edebiliriz. Mars ve okyanus dünyaları için örnek getirme ve yerinde yaşam tespiti önceliklerinin büyük olmasının sebebi bu. **Aslında,** Bulacağımız ilk uzaylılar muhtemelen mikroplar olacak. Hücreden önce onların kimyasal izlerini fark edeceğiz. ## 6) Dünya tarihinde, yaşamın yapı taşlarını getiren Murchison göktaşı gibi tek bir olay var mı? Fikrim şuydu: Karbonlu bir göktaşı, amino asitleri ve diğer organik maddeleri Dünya'ya taşıyarak mikroplar için gerekli yapı taşlarını aşılıyor. Murchison, bu tezi desteklemek için iyi bir sembol çünkü içinde amino asitler dahil çok fazla organik madde olduğu ve izotop imzalarının Dünya dışı kökene işaret ettiğine dair güçlü kanıtlar bulunuyor. İzotop ve enantiyomer analizleri, Murchison'daki birçok amino asidin uzaydan geldiğini ve Dünya'dan bir bulaşma olmadığını destekliyor. İncelemelerde, Murchison'da tanımlanmış düzinelerce amino asitten, karbonlu göktaşlarının genelinde ise çok daha fazlasından bahsediliyor. Ama bunu tek bir başlangıç olayı değil de, bir kaynak akışı olarak görmek en doğrusu. İlk Dünya, büyük ihtimalle organik maddeleri hem kendi üzerinde üretilenler hem de pek çok çarpışmayla gelenler dahil olmak üzere, birçok farklı kaynaktan ve ortamdan aldı. **Aslında,** Murchison göktaşı uzaydan amino asitler getirdi ama bu sadece bir girdi akışıydı, yaşamın başlangıcı değil. ## 7) "Yaşamın kökenini açıklamakla kolay gelsin", o yüzden işte insanlara giden daha spesifik bir yol Sadece "milyarlarca yıl geçti işte" demek yerine somut bir kıvılcım aradım. Bilimde işe yarayan kıvılcım rastgele bir amino asit değil. Başka bir şey ve bu iki adımda gerçekleşiyor. #### 7.1 İnsanı mümkün kılan ilk kıvılcım İlki, Darwinci evrimden geçebilen, kalıtımı ve varyasyonu olan kendi kendini kopyalayan bir sistem. İnsanlar genelde bunu RNA benzeri; bilgi depolayan ve kataliz yapan, bölmelere yani protohücrelere bağlı bir çoğaltıcı olarak anlatır. Burası kimyanın sadece tepkimeler olmaktan çıkıp evrimsel bir sürece dönüştüğü noktadır. Genetik polimerleri tutan yağ asidi kesecikleri üzerine yapılan çalışmalar, protohücre benzeri sistemlerin nasıl ortaya çıkabileceğini ve büyümeyi bölünmeyle nasıl birleştirebileceğini deneysel olarak destekleyen bir yol. RNA dünyası literatürü de RNA'nın veya benzeri bir polimerin neden cazip olduğunu açıklıyor; hem bilgi taşıyabiliyor hem de tepkimeleri katalize edebiliyor, yani kimyadan kalıtıma bir köprü kuruyor. #### 7.2 İnsana en yakın olan sonraki kıvılcım Ayrıca sadece yaşamın değil, insanın kıvılcımı nedir diye sordum. Karmaşık çok hücreli yaşamı mümkün kılan büyük geçiş için güçlü bir aday, mitokondrili ökaryotlaşma. Mitokondriler, başka bir hücrenin içinde endosimbiyont olarak yaşayan atalardan kalma bir alfaproteobakteriden geliyor ve bu olay, karmaşık ökaryotik hücrenin yükselişiyle sıkı sıkıya bağlantılı. Oradan insana giden yol standart evrimsel tarih; çok hücrelilik, ardından hayvanlar, omurgalılar, memeliler, primatlar ve homininler. **Aslında,** Yaşamı başlatan kıvılcım; evrilebilen, kendini kopyalayan bir sistem. İnsandaki kıvılcım ise mitokondridir. ## 8) Benim fizik analojim, zincirleme tepkimeler, ısı karışımı ve aynı olmaya çalışan madde Nükleer zincirlemeler, füzyon ve fisyon, hatta sıcak ve soğuk havanın karışması gibi fiziksel süreçlerin; rekabet, varyasyon ve bilgiyi korumak gibi göründüğünü ve belki maddenin kendi içinde de RNA benzeri bir bilgi akışı olabileceğini öne sürdüm. Bunu ifade etmenin dikkatli bir yolu şu olabilir: Birçok fiziksel sistem zincirleme tepkimeler gibi yükseltme, konveksiyon gibi örüntü oluşturma gösterir ve mikroskobik düzeyde bilgiyi koruyabilirler. Ama Darwinci evrimin özel bir şeye ihtiyacı var: şablondan yüksek sadakatle kopyalama ve kalıtılan varyasyon; böylece adaptasyon birikerek ilerleyebilir. Türbülanslı karışım ve ısıl denge genelde yararlı makroskobik bilgiyi siler, mikroskobik dinamikler prensipte tersine çevrilebilir olsa bile, ki bu genomların yaptığının tam tersi. Yani benim analojim, bunu denge dışı fiziğin kalıcı yapılar üretmesi olarak okursanız en iyi şekilde çalışır, ama ucu açık Darwinci evrim kalıtım yoluyla şablonlara ihtiyaç duyar. **Aslında,** Fizik kalıpları güçlendirir ve inşa eder ama Darwinvari evrim için bir şablondan kopyalama süreci gerekir. ## 9) Dolanıklık, eğer A değişirse B de değişiyor, peki neden B'nin ortamı değişmiyor? Sürekli döndüğüm düğüm buydu. Cevap, insanların "durum değişimi" dediklerinde iki farklı şeyi kastetmeleri. #### 9.1 Ortak betimlemede anında değişen nedir? Eğer A ve B dolanıksa, A üzerindeki bir ölçüm, A'daki sonuca dayanarak B'ye verdiğiniz koşullu durumu güncellemenizi sağlar. #### 9.2 Klasik iletişim olmadan B'de yerel olarak değişmeyen nedir? B'deki yerel fizik, B'nin indirgenmiş durumunu takip eder. "No-signaling" (sinyal iletmeme) ilkesi, A üzerindeki yerel işlemlerin ve ölçümlerin B'ye ışıktan hızlı bilgi göndermek için kullanılamayacağını söyler. B'deki yerel sonuç istatistikleri, klasik bir sinyal gelene kadar aynı kalır. #### 9.3 Deneylerde dolanıklık nasıl kanıtlanır? Bunu nasıl etkilediğimizi ve kanıtladığımızı, her iki tarafı da aynı anda değiştirmemiz gerekip gerekmediğini sordum. Standart yaklaşım, ölçüm bazlarını her iki tarafta bağımsız seçmek, sonuçları kaydetmek ve sonra korelasyonların bir Bell eşitsizliğini, örneğin CHSH'yi ihlal ettiğini göstermektir. Bu, deneyin varsayımları altında yerel gizli değişkenli açıklamaları eler. Ayrık sistemlerle yapılan, boşluk bırakmayan Bell testi, bu tür deneylere bir örnektir. Zamanlama sorumun cevabı ise hayır, iki tarafı da aynı anda değiştirmenize gerek yok. Her iki tarafta da ölçümlere ve korelasyonların analizine ihtiyacınız var; uzaysal ayrıklık ise normal nedensel koordinasyonun elenmesi için kullanılıyor. **Aslında,** A'yı ölçmek, B hakkında bildiklerinizi günceller. B'de yerel olarak görebileceğiniz hiçbir şeyi değiştirmez. ## 10) Dolanıklık sadece sıfır veya bir spin için mi, füzyon ve fisyonda spin önemli mi? Dolanıklığın sadece iki durumla, spin yukarı ve spin aşağı ile mi çalıştığını ve spinin nükleer süreçlerde gerçek fiziksel etkileri olup olmadığını sordum. #### 10.1 Dolanıklıktaki serbestlik dereceleri Dolanıklık; polarizasyon, yol, enerji, zaman dilimleri veya yörüngesel açısal momentum gibi birçok serbestlik derecesini içerebilir. Ayrıca sistemler iki seviyeyle sınırlı değildir. Kuditler ve sürekli değişken dolanıklığı hem teoride hem pratikte mevcuttur. #### 10.2 Füzyonda spin önemli mi? Evet. Tepkimenin olasılığı spinlerin nasıl ayarlandığına bağlı olabilir. Spin polarize füzyon tam da bu nedenle çalışılıyor, çünkü reaktanların spinlerini hizalamak kesitleri artırabiliyor. İlk prensiplere dayanan nükleer hesaplamalar ve füzyon araştırmaları, tam hizalanmış D-T polarizasyonunun ideal polarizasyonla D-T füzyon kesitini yaklaşık yüzde 50, yani kabaca 1,5 kat artırabildiğini rapor ediyor. Bu yerel bir etki. Spin, nükleer tepkime kanallarını ve kesitleri değiştiriyor. Bu, uzaktaki maddenin farklı davranmasını sağlayan uzak bir dolanıklık örneği değil. **Aslında,** Dolanıklık sadece spin yukarı veya aşağı demek değil. Füzyonda spinin yerel bir etkisi olarak önemi büyük. ## 11) Amacım, dolanıklığın her iki tarafta da Darwinci bir tepkimeyi tetiklediği bir deney İki dolanık sistemin her birinin kendi yerel çevresiyle Darwinci görünen bir şekilde etkileşime girdiği, yani bir şeylerin kalıcı olduğu, rekabet ettiği ve kararlı kazananların ortaya çıktığı en yakın deneyi sordum. İyi gelişmiş en yakın çerçeve Kuantum Darwinizmi. Dekoherans, kırılgan süperpozisyonları eliyor. Çevreyle temas sonucunda küçük bir kararlı işaretçi durum kümesi hayatta kalıyor, buna çevre kaynaklı süper-seçilim veya "einselection" deniyor. Sonra çevre, işaretçi durum bilgisinin birçok yedek kaydını saklıyor, böylece birçok gözlemci aynı klasik gerçeklik üzerinde fikir birliğine varabiliyor. Süper iletken devrelerle yapılan yakın tarihli bir deney, bu Kuantum Darwinizmi imzalarını, dallanan yapıyı ve yedekliliği, karşılıklı bilgi platosuyla tam olarak rapor ediyor. #### 11.1 Önerdiğim şeyle eşleşen somut, iki taraflı bir tasarım 1. Adım: A ve B'yi dolanık bir durumda hazırla. 2. Adım: A'yı yerel bir çevreye E_A'ya (birçok ancilla qubit veya fotonik mod), B'yi de bağımsız bir yerel çevreye E_B'ye bağla. 3. Adım: Bağı, her çevre kendi sistemini izleyecek, işaretçi durumları seçecek ve sistemin klasik bilgisinin yedek kopyalarını çevrenin birçok parçasına basacak şekilde kur. 4. Adım: E_A'nın küçük parçalarının ve E_B'nin ayrı ayrı, temel olarak aynı işaretçi durum bilgisini (yedeklilik platosu) gösterdiğini, alttaki kuantum koheransları ise bastırarak, Darwinizm benzeri davranışı kontrol et. Bu sadece kesin ve sınırlı bir anlamda Darwinci. Seçilim, işaretçi durumların dekoheransın kararlı hayatta kalanları olmasıdır. Kopyalama ise çevrenin bu hayatta kalanların birçok kopyasını, yani yedek kayıtlarını tutmasıdır. Bu, varyasyonun nesiller boyu kalıtılmasıyla işleyen biyolojik evrimin ucu açık adaptasyonu değildir. **Aslında,** Kuantum Darwinizmi gerçeğe en yakın olanı: kararlı durumlar hayatta kalır ve çevre onları kopyalar. ## 12) Evren ölçeğindeki uzantım: kara delikler, genişleme ve uzaklardaki kaos Şöyle spekülatif bir çıkarımda bulunmuştum: Eğer uzak sistemler birbirine dolanıksa, örneğin kara delik içleri Hawking radyasyonu ya da diğer kozmolojik serbestlik dereceleri üzerinden birbirine bağlıysa, belki bir taraf Darwinci bir süreçle başka bir yerde değişim ya da kaos yaratabilir. Bilimsel verilerle örtüşen, daha temkinli bir ifade şöyle olurdu: Kara delikler ve Hawking radyasyonu; kara delik bilgi paradoksu ve Page eğrisi gibi dolanıklık ve bilgiye dair çok derin soruları beraberinde getiriyor. Dolanıklık ile geometriyi birbirine bağlayan, yani solucan delikleri ile dolanıklığın ilişkili olduğunu öne süren ER=EPR gibi spekülatif fikirler mevcut. Ancak sadece dolanıklık, size kontrol edebileceğiniz nedensel bir kanal sunmaz. Korelasyonları yeniden şekillendirir ancak sinyal iletmeme kuralı hâlâ geçerli olduğu için, uzak bir ortamdaki etkileri yönlendirmek amacıyla yerel dinamikleri değiştirmenize olanak tanımaz. Yani kara delikler, genişleme ve yaratılışla ilgili kafamdaki tablo, küresel korelasyonlar üzerine bir araştırma seviyesinde spekülasyon olarak görülmeli, uzaktan işleyen Darwinci bir nedensel etki mekanizması olarak değil. **Aslında,** Kara delikler dolanıklık hakkında derin sorular doğuruyor ama sinyalsizlik ilkesi uzaktan kontrolü hala imkansız kılıyor. ## Kısaca tüm hikaye İnsanlar, çoğu mikrobiyal olan devasa bir biyolojik çeşitliliğe ev sahipliği yapar. Küresel kataloglar, insanlarla ilişkili yaklaşık 10.000 bakteri türü olduğunu, bir bireyin üzerinde ise aynı anda 1.000 kadarının bulunduğunu söylüyor; bağırsak prokaryot katalogları 4.644 türü, bağırsak viromları 140.000’den fazla viral grubu ve mikobiyomlar ise 390’dan fazla mantar türünü içeriyor. Sadece beyni ve kalbi olan hayvanları sayarsak, en sadık yerleşimciler temel olarak Demodex akarları ile kalıcı parazitler olan bitler ve uyuz böcekleridir; tahtakuruları, kum pireleri ve bot sineği larvaları gibi diğerleri ise ya gelip geçicidir ya da çevrede yaşarlar. Eninde sonunda hiçbir organizma yenilmekten kaçamaz ve ayrıştırıcılar, yani bakteriler ve mantarlar, biyosferin nihai sindiricileridir. Bulacağımız ilk uzaylı yaşamı büyük ihtimalle mikrobiyal olacak; hatta organizmaları bulmadan önce biyolojik imzalarını tespit etmemiz daha muhtemel. Murchison gibi göktaşları, amino asitler dahil olmak üzere organik maddeleri muhtemelen erken Dünya’ya taşıdı ancak bunlar daha büyük bir kimyasal tedarik zincirinin sadece bir parçasıydı. Yaşam kıvılcımı için savunması en kolay olan, muhtemelen protohücre benzeri bölmeler içinde gerçekleşen ve Darwinci evrimden geçebilen, şablon tabanlı bir kendi kendini kopyalama sistemidir. İnsan seviyesinde bir karmaşıklık için en makul kıvılcım ise mitokondri ile başlayan ökaryotlaşmadır. Dolanıklık, Bell testleriyle kanıtlandığı gibi güçlü ve klasik olmayan korelasyonlar yaratır ancak sinyal iletmeme kuralı nedeniyle uzak bir ortam üzerinde uzaktan nedensel bir kontrole izin vermez. Fizikte Darwinizme en yakın kavram ise, dekoheransın kararlı işaretçi durumlarını seçtiği ve ortamın bu bilgiyi tekrar tekrar kopyaladığı Kuantum Darwinizmidir. ![IMG_7971](https://emin.de/media/from-human-colonizers-to-cosmic-stomachs-microbial-life-the-spark-toward-humans/IMG_7971.jpeg) **Aslında,** Yaşam, kopyalanan ve seçilen bilgidir. Fizik ise Darwinvari bir süreç olmaksızın bilgiyi korur ve filtreler.