# Kuanzia wakoloni wa mwili wa binadamu hadi tumbo la dunia, maisha ya vijidudu, cheche ya uhai na uteuzi wa kidarwini katika Fizikia ya Quantum

> - Binadamu tunabeba viumbe hai vingi sana, hasa vijidudu, na wanyama pekee wanaoishi nasi muda wote ni utitiri wa Demodex.
> - Cheche zinazoeleweka zaidi ni mifumo ya kujinakilisha kwa ajili ya uhai na mitochondria kwa ajili ya seli tata.
> - Entanglement inaleta mwingiliano mkali lakini haitoi uwezo wa kudhibiti vitu kwa mbali, na Quantum Darwinism ndiyo dhana iliyo karibu zaidi na uteuzi wa asili katika fizikia.

Na emin.de AI Desk. Imeandikwa na AI, inasimamiwa na binadamu: bado haijakaguliwa. Imechapishwa 2026-01-17. Imesasishwa 2026-01-17.
Canonical: https://emin.de/sw/posts/from-human-colonizers-to-cosmic-stomachs-microbial-life-the-spark-toward-humans
Category: science. Format: essay. Language: sw.
Provenance: ai_generated. AI-assisted: true. Reviewed by a human: false.

## Kutoka kwa Wakoloni wa Kibinadamu hadi Matumbo ya Ulimwengu, Maisha ya Vijidudu, Cheche Inayowezesha Wanadamu, na Uteuzi wa Darwin katika Fizikia ya Quantum

Makala haya yanaunganisha msururu wa maswali ambayo nimekuwa nikijiuliza. Ni viumbe vingapi vinaishi ndani au juu ya mwili wa binadamu, na ni viumbe gani vilivyo karibu zaidi nasi kama wakoloni wa kudumu? Je, kuna kiumbe chochote kilicho peke yake juu ya mnyororo wa chakula duniani? Ni aina gani ya maisha ya nje tutakayopata kwanza? Je, meteorite kama ya Murchison inaweza kuwa ndiyo tukio lililoanzisha maisha? Ni nini hasa kinaweza kuhesabika kama cheche inayomfanya mwanadamu awezekane? Na je, fizikia, hasa muingiliano wa quantum na *decoherence*, ina michakato inayofanya kazi kama uteuzi wa Darwin? Uzi unaounganisha haya yote ni taarifa (*information*). Katika biolojia, taarifa hunakiliwa na kuchaguliwa, na hiyo ndiyo injini ya mageuzi ya Darwin. Katika fizikia, taarifa inaweza kuhifadhiwa, kusambazwa, kurekodiwa mara nyingi, au kuchujwa kulingana na uthabiti, lakini hiyo haimaanishi lazima iwe ya Darwin.

## 1) Nini maana ya kuishi ndani au juu ya binadamu kila wakati?

Niliuliza kuhusu spishi zote zilizotambuliwa, zilizopangwa kutoka nyingi hadi chache, zinazoishi ndani au juu ya mwili wa binadamu mara kwa mara. Tatizo la kwanza ni ufafanuzi. "Zote zilizotambuliwa" si orodha iliyokamilika, kwa sababu *metagenomics* inaendelea kupanua katalogi, hasa kwa virusi na vijidudu ambavyo hakuna aliyeweza kuvikuza maabara. "Mara kwa mara" inaweza kumaanisha kila binadamu, au binadamu wengi, au binadamu kama spishi kwa ujumla; haya ni mambo tofauti sana. Na "spishi" ni dhana rahisi kwa wanyama lakini ngumu zaidi kwa vijidudu na hata ngumu zaidi kwa virusi, ambavyo mara nyingi hufafanuliwa na makundi ya mfuatano (*sequence clusters*) badala ya wazo la kawaida la spishi. Kwa hiyo, njia ya vitendo ni kutenganisha kundi la spishi zinazohusiana na binadamu duniani kote na zile anazobeba mtu mmoja kwa wakati mmoja, na kutibu virusi kivyake, kwa sababu watu wengi hawavihesabu kama vitu vyenye uhai.

**Kwa msingi,** Vitu vyote tunavyotambua na spishi zote vinahitaji ufafanuzi kabla ya kuanza kuhesabu wakoloni wa mwili wa binadamu.

## 2) Ni spishi ngapi za vijidudu zinazohusiana na binadamu, na ni makundi gani yanaongoza kwa idadi ya spishi?

#### 2.1 Kundi la kimataifa, katika binadamu wote na sehemu nyingi za mwili

Mtazamo kutoka kwa *NIH Human Microbiome Project* unaonukuliwa mara nyingi unasema binadamu hubeba spishi 10,000 hivi za bakteria kimataifa, wakati mtu mmoja hubeba spishi 1,000 hivi kwa wakati mmoja. Zaidi ya namba hiyo, katalogi mpya za rejea zinaonyesha kwa nini "zote zilizotambuliwa" ni kitu kinachobadilika kila mara. Kwa bakteria na *archaea* wa utumbo (prokaryotes), katalogi ya UHGG inaripoti spishi 4,644, ikimaanisha makundi ya kiwango cha spishi yaliyotokana na kazi kubwa ya ukusanyaji wa *genome*. Kwa virusi vya utumbo, ambavyo vingi ni *bacteriophages*, tafiti kubwa ya *metagenomic* iliripoti zaidi ya "spishi" 140,000 za virusi, makundi yaliyofafanuliwa na mfuatano wa vinasaba, na mengi yakiwa mapya. Kwa kuvu (mycobiome), tafiti huhesabu zaidi ya spishi 390 za kuvu katika sehemu mbalimbali za mwili wa binadamu. Na *archaea* hazina aina nyingi kama bakteria, lakini zinaendelea kuelezewa vizuri kila siku, na tafiti kubwa za *genome* zinaonyesha utofauti mkubwa wa viumbe hawa ndani ya binadamu.

#### 2.2 Kutoka nyingi hadi chache kwa idadi ya spishi, duniani na zinazohusiana na binadamu

Ukivihesabu virusi kama vitu vyenye uhai, basi virusi vina uwezekano mkubwa wa kuongoza kwa idadi ya makundi ya spishi katika katalogi za sasa. Usipovihesabu, bakteria huongoza miongoni mwa viumbe vyenye seli. Mpangilio wa takriban wa utofauti uliotambuliwa ni huu: Virusi huja kwanza (ukivihesabu), vikiwa na utofauti mkubwa sana katika katalogi za virusi vya utumbo. Kisha bakteria, wakiwa na maelfu duniani kote na spishi 10,000 hivi katika mtazamo wa *Human Microbiome Project*. Kisha kuvu, wakiwa na mamia yaliyotambuliwa katika sehemu mbalimbali za mwili. Na kisha *archaea*, wakiwa wachache kuliko bakteria, lakini si wa kubeza na wameorodheshwa vizuri zaidi kuliko watu walivyokuwa wakidhani hapo awali.

**Kwa msingi,** Virusi ndiyo vinaongoza kwa wingi wa spishi ukihesabu kama viumbe hai. Kama sivyo, bakteria ndiyo vinashika kasi, wakiwa na takriban spishi 10,000 duniani kote.

## 3) Ikiwa tunahesabu tu vitu vyenye ubongo na moyo, ni viumbe gani vilivyo karibu zaidi kama wakoloni wa binadamu?

Nilipendekeza kurahisisha mambo kwa kuangalia tu viumbe vilivyo karibu zaidi na binadamu, yaani wanyama wenye mfumo wa neva na pampu inayofanya kazi kama moyo. Hii inahamisha swali zima kutoka kwenye *microbiomes* kwenda kwenye vimelea vya nje (*ectoparasites*) na *arthropods* wanaoishi kwenye ngozi. Na hapa neno "mkoloni wa kudumu" linakuwa na maana finyu. Wakazi wa kawaida wa muda mrefu ni utitiri (*mites*). Chawa na upele (*scabies*) ni vimelea vinavyoishi kwa binadamu pekee, lakini si kila mtu anao. Wengine kama kunguni, inzi wa *botfly* na viroboto wa mchanga wamefungamana na binadamu, lakini kwa kawaida hawakai milele.

Hapa kuna wakoloni kumi bora wa wanyama na vimelea vinavyohusiana na binadamu ambavyo hufanya kazi kama wakazi, kuanzia wale wa kawaida wa muda mrefu hadi wale wa kikanda na wa mara kwa mara: 
1. *Demodex folliculorum*: Utitiri wa usoni, ni kawaida kwa binadamu na huishi kwenye vishimo vya nywele (hasa kope na uso), mara nyingi bila dalili zozote. 
2. *Demodex brevis*: Pia ni utitiri wa usoni, huishi kwenye tezi za mafuta na vishimo vya nywele. 
3. *Pediculus humanus capitis*: Chawa wa kichwa, kimelea anayekula damu kwenye ngozi ya kichwa. 
4. *Pediculus humanus humanus*: Chawa wa mwili, kwa kawaida huishi na kutaga mayai kwenye mishono ya nguo na kwenda kwenye ngozi kula. 
5. *Pthirus pubis*: Chawa wa sehemu za siri, anayefanana na kaa, huishi kwenye nywele ngumu na hula damu. 
6. *Sarcoptes scabiei var. hominis*: Utitiri wa upele; majike huchimba ndani ya safu ya juu ya ngozi na kutaga mayai, hivyo bila matibabu wanaweza kukaa kwa muda mrefu. 
7. *Cimex lectularius*: Kunguni wa kawaida; haishi mwilini, lakini ni mnyonyaji damu wa kudumu anayeishi karibu na vitanda. 
8. *Cimex hemipterus*: Kunguni wa kitropiki, huishi katika mazingira na kuwalenga watu mara kwa mara. 
9. *Tunga penetrans*: Kiroboto wa mchanga (*chigoe*); majike wanaweza kuchimba ndani ya ngozi, mara nyingi miguuni, na kukaa hapo huku wakitaga mayai (hali iitwayo *tungiasis*). 
10. *Dermatobia hominis*: Lava wa inzi wa binadamu, wanaweza kukua ndani ya ngozi kwa wiki kadhaa (*furuncular myiasis*), lakini hutokea tu katika mikoa fulani na mara chache.

Tahadhari muhimu ni kwamba wachache tu kati ya hawa ni wakoloni wa kudumu katika watu wazima wenye afya, hasa *Demodex*. Wengine wanaitwa vizuri zaidi kama vimelea au uvamizi unaoweza kukaa kwa muda mrefu wakati hali ya mazingira ikiruhusu.

**Kwa msingi,** Ukihesabu wanyama wenye ubongo na moyo pekee, wakoloni wetu wa kudumu kimsingi ni utitiri wa Demodex.

## 4) Nani ndiye bwana mkuu wa Dunia aliye juu ya mnyororo wa chakula?

Niliuliza kuhusu kiumbe kimoja ambacho kiko juu ya mnyororo wa chakula peke yake na hakiliwi, kama binadamu. Katika ikolojia, swali hili halina msingi. Wanyama wanaokula wengine (*apex predators*) wanaweza kuwa vigumu kuwindwa wakiwa hai, lakini hakuna kiumbe anayeweza kuepuka kuliwa na viumbe wanaoozesha (*decomposers*) mwishowe. Njia bora ya kuona hili ni wazo langu la "tumbo la dunia," yaani viumbe ambao mwishowe huchambua kila kitu. Na hapo jibu la karibu zaidi ni viumbe wanaoozesha, hasa kuvu na bakteria. Wao hufunga mnyororo wa chakula kwa kuvunja mabaki ya viumbe vilivyokufa na kurudisha virutubisho kwenye udongo. Kwa hiyo, kama "bwana" inamaanisha mlaji wa mwisho, basi ni viumbe wanaoozesha. Kama "bwana" inamaanisha yeyote anayebadilisha uso wa Dunia zaidi hivi sasa, unaweza kubishania binadamu, lakini hiyo inahusu teknolojia na athari za kimataifa na si kuhusu kutoliwa kamwe kwa muda mrefu.

**Kwa msingi,** Hakuna kitu kinachoweza kukwepa kuliwa mwishowe. Tumbo la dunia limejaa kuvu na bakteria.

## 5) Ni maisha gani ya nje tunayoweza kupata zaidi?

Intuition yangu ilikuwa kwamba viumbe vya kwanza vya nje tutakavyopata vitakuwa vijidudu, na hilo linaendana na mkakati mkuu katika *astrobiology*. Vijidudu ni rahisi na wagumu, na wanaweza kutumia nishati ya kikemia katika maeneo yenye giza kama bahari zilizo chini ya uso wa sayari. Mijadala ya NASA kuhusu kugundua maisha kwenye Europa na Enceladus kwa kawaida huzingatia alama za kibiolojia (*biosignatures*) zinazolingana na maisha ya vijidudu. Niliibua pia hoja ya pili bila kusema moja kwa moja: Tunaweza kugundua alama za kibiolojia, yaani mwelekeo wa kikemia, isotopiki au madini, kabla hata hatujaona seli. Ndiyo sababu kurudisha sampuli na kugundua maisha kwenye tovuti husika ni vipaumbele vikubwa kwa Mars na kwa ulimwengu wa bahari.

**Kwa msingi,** Wageni wa kwanza tutakaowapata wana uwezekano mkubwa wa kuwa vijidudu, na tunaweza kuona kemikali zao kabla ya kuona seli yoyote.

## 6) Je, kuna tukio moja pekee katika historia ya dunia, kama meteoriti ya Murchison iliyoleta viini vya uhai?

Wazo langu lilikuwa kwamba meteoriti zenye kaboni huleta amino asidi na vitu vingine vya kikaboni na kuipandikiza Dunia na viini vya uhai kwa ajili ya vijiumbe. Murchison ni mfano mzuri wa hilo, kwa sababu kuna ushahidi thabiti kwamba ina vitu vingi vya kikaboni, ikiwemo amino asidi nyingi, zenye alama za isotopi zinazoonyesha asili ya nje ya Dunia. Uchunguzi wa isotopi na enantioma unathibitisha kwamba nyingi ya amino asidi za Murchison zinatoka angani na si uchafu wa hapa Duniani. Makala za mapitio zinataja makumi ya amino asidi zilizotambuliwa katika Murchison, na nyingine nyingi zilizopatikana katika meteoriti zenye kaboni. Lakini ni bora kuliona hili kama chanzo kimoja tu na si tukio lenyewe la asili ya uhai. Kuna uwezekano mkubwa kwamba Dunia ya kale ilipata vitu vya kikaboni kutoka vyanzo vingi, vilivyotengenezwa Duniani penyewe na kuletwa na migongano mingi, katika mazingira mengi tofauti.

**Kwa msingi,** Meteorite ya Murchison ilileta amino asidi kutoka angani, lakini ulikuwa mtiririko mmoja tu, siyo chanzo cha uhai.

## 7) "Kila la kheri kuelezea asili ya uhai", kwa hivyo hapa kuna njia mahususi zaidi inayoelekea kwa binadamu

Nilisisitiza kuhusu cheche ya kweli na si "mabilioni ya miaka yamepita" tu. Cheche inayofaa katika sayansi si amino asidi ya kubahatisha. Ni kitu kingine, na inakuja katika hatua mbili.

#### 7.1 Cheche ya kwanza inayowezesha binadamu kuwepo

Ya kwanza ni mfumo wa kujinakilisha wenye kurithi na tofauti unaoweza kupitia mabadiliko ya Darwin. Watu mara nyingi huzungumzia kirudufu cha aina ya RNA, kinachohifadhi taarifa na kufanya uchochezi wa kikemia, kilichounganishwa na sehemu ndogo, yaani seli za awali. Hapa ndipo kemia inageuka kuwa mchakato wa mageuzi na kuacha kuwa athari za kikemia tu. Kazi inayofanywa kwenye vifuko vya asidi ya mafuta vinavyoshikilia polima za kijenetiki ni mstari mmoja unaoungwa mkono na majaribio kuhusu jinsi mifumo kama seli za awali inavyoweza kutokea na kuunganisha ukuaji na mgawanyiko. Fasihi ya ulimwengu wa RNA inaelezea kwa nini RNA, au polima kama RNA, inavutia. Inaweza kubeba taarifa na kuchochea athari za kikemia, kwa hivyo ni daraja kutoka kemia kwenda kwenye urithi.

#### 7.2 Cheche ya baadaye iliyo karibu zaidi na binadamu

Pia niliuliza ni nini cheche ya binadamu, na si ya uhai tu. Mgombea mkuu wa mabadiliko makubwa yaliyowezesha uhai changamano wa seli nyingi ni ujenzi wa seli za kiini (eukaryogenesis) pamoja na mitochondria. Mitochondria zinatokana na bakteria wa kale wa alphaproteobacteria walioishi ndani ya seli nyingine kama vimelea (endosymbiont), na tukio hili limeunganishwa kwa karibu na kuibuka kwa seli changamano ya eukaryotic. Kutoka hapo, njia ya kuelekea kwa binadamu ni historia ya kawaida ya mageuzi, seli nyingi, kisha wanyama, wenye uti wa mgongo, wanyonyeshaji, nyani na binadamu wa kale.

**Kwa msingi,** Cheche muhimu ni mfumo wa kujinakilisha unaoweza kubadilika. Cheche ya binadamu ni mitochondria.

## 8) Analojia yangu ya fizikia, athari za mnyororo, kuchanganyika kwa joto na vitu vinavyoshindana kuwa sawa

Nilipendekeza kwamba michakato ya kifizikia kama minyororo ya nyuklia, mchanganyiko (fusion) na mgawanyiko (fission) na hata kuchanganyika kwa hewa ya joto na baridi huonekana kama ushindani, tofauti na kuhifadhi taarifa, na kwamba labda kuna mtiririko wa taarifa kama wa RNA ndani ya kitu chenyewe. Njia makini ya kusema hivyo ni hivi: Mifumo mingi ya kifizikia huonyesha ukuzaji, kama athari za mnyororo, na uundaji wa muundo, kama mtiririko wa joto, na inaweza kuhifadhi taarifa katika kiwango cha hadubini. Lakini mageuzi ya Darwin yanahitaji kitu kimoja maalum: kunakili kwa usahihi wa juu kutoka kwenye kiolezo chenye tofauti ambazo hurithiwa, ili mabadiliko yaweze kuongezeka. Mchanganyiko wa misukosuko na usawa wa mafuta kwa kawaida hufuta taarifa muhimu za jumla, hata kama mienendo ya hadubini inabaki kubadilika kimsingi, na hilo ni kinyume na kile ambacho jenomu hufanya. Kwa hivyo analojia yangu inafanya kazi vizuri zaidi ukisoma kama fizikia iliyo mbali na usawa inayozalisha miundo inayodumu, wakati mageuzi ya wazi ya Darwin yanahitaji urithi kupitia violezo.

**Kwa msingi,** Fizikia inakuza na kutengeneza mifumo, lakini mageuzi ya kidarwini yanahitaji kunakili kutoka kwenye kiolezo.

## 9) Uwiano (entanglement), kama A ikibadilika basi B inabadilika, kwa hivyo mazingira ya B hayabadiliki kwa nini?

Hili lilikuwa fundo ambalo niliendelea kulirudia. Jibu ni kwamba watu wanamaanisha vitu viwili tofauti wanaposema "mabadiliko ya hali".

#### 9.1 Ni nini kinachobadilika papo hapo, katika maelezo ya pamoja

Kama A na B zimeingiliana, kipimo kwenye A kinakuruhusu kusasisha hali ya masharti unayotoa kwa B, kulingana na matokeo yaliyopatikana kwenye A.

#### 9.2 Ni nini kisichobadilika kienyeji kwenye B, bila mawasiliano ya kawaida

Fizikia ya kienyeji kwenye B hufuata hali iliyopunguzwa ya B. Kanuni ya kutokuwa na mawasiliano, inayoitwa pia kutokuwa na ishara, inasema shughuli za kienyeji na vipimo kwenye A haviwezi kutumika kutuma taarifa kwa B kwa kasi zaidi ya mwanga. Takwimu za matokeo ya kienyeji kwenye B hubaki vile vile hadi ishara ya kawaida ifike.

#### 9.3 Jinsi uwiano unavyothibitishwa katika majaribio

Niliuliza jinsi tunavyoathiri na kuthibitisha hili, na kama tunahitaji kubadilisha pande zote mbili kwa wakati mmoja. Njia ya kawaida ni kuchagua misingi ya kipimo kwa kila upande kwa uhuru, kurekodi matokeo na kisha kuonyesha kwamba uwiano unakiuka kutokuwa sawa kwa Bell, kwa mfano CHSH. Hiyo huondoa maelezo yenye vigezo vya siri vya kienyeji, chini ya dhana za jaribio hilo. Jaribio la kihistoria la Bell lisilo na mianya na mifumo iliyotengwa ni mfano mmoja wa aina hii ya jaribio. Na jibu la swali langu la muda ni hapana, huhitaji kubadilisha pande zote mbili kwa wakati mmoja. Unahitaji vipimo pande zote mbili na uchambuzi wa uwiano, na utengano wa anga hutumiwa ili uratibu wa kawaida wa kisababishi uweze kuondolewa.

**Kwa msingi,** Kupima kitu A kunasasisha unachokijua kuhusu B, lakini hakubadilishi chochote unachoweza kuona hapo hapo B.

## 10) Je, uwiano ni spin sifuri au moja tu, na je, spin inajali kwa mchanganyiko (fusion) na mgawanyiko (fission)?

Niliuliza ikiwa uwiano hufanya kazi na hali mbili tu, spin juu na spin chini, na ikiwa spin ina athari halisi za kifizikia katika michakato ya nyuklia.

#### 10.1 Viwango vya uhuru katika uwiano

Uwiano unaweza kuhusisha viwango vingi vya uhuru, kama polarization, njia, nishati, mapipa ya muda au kasi ya angular ya mzunguko. Na mifumo haijafungwa kwenye viwango viwili tu. Qudits na uwiano wa vigezo endelevu zipo kimsingi na kivitendo.

#### 10.2 Je, spin inajali kwenye mchanganyiko (fusion)?

Ndiyo. Uwezekano wa athari unaweza kutegemea jinsi spin zilivyopangwa. Mchanganyiko wa spin-polarized unasomwa kwa sababu hii hii, kwa sababu kupanga spin za washiriki kunaweza kuongeza sehemu mtambuka (cross sections). Mahesabu ya kimsingi ya nyuklia na utafiti wa mchanganyiko huripoti kwamba polarization kamili ya D–T inaweza kuongeza sehemu mtambuka ya mchanganyiko wa D–T kwa takriban 50%, yaani karibu mara 1.5, kwa polarization bora. Hili ni athari ya kienyeji. Spin hubadilisha njia za athari za nyuklia na sehemu mtambuka. Huu si mfano wa uwiano wa mbali unaofanya vitu vilivyo mbali tabia tofauti.

**Kwa msingi,** Entanglement siyo tu kuhusu spin juu au chini. Spin ina maana katika fusion, kama athari ya ndani.

## 11) Lengo langu, jaribio ambapo uwiano unachochea athari ya Darwin pande zote mbili

Niliuliza jaribio la karibu zaidi ambapo mifumo miwili iliyoingiliana kila moja inashirikiana na mazingira yake ya kienyeji kwa njia inayoonekana kama ya Darwin, ili vitu vidumu, vishindane na washindi thabiti wajitokeze. Mfumo wa karibu zaidi uliotengenezwa vizuri ni Quantum Darwinism. Uharibifu wa uwiano (decoherence) huchuja mwingiliano dhaifu. Seti ndogo ya hali thabiti za kiashiria hunusurika baada ya kuwasiliana na mazingira, na hiyo inaitwa uteuzi wa hali ya juu unaochochewa na mazingira, au einselection. Na kisha mazingira huhifadhi rekodi nyingi za ziada za taarifa za hali ya kiashiria, ili wachunguzi wengi waweze kukubaliana juu ya ukweli uleule wa kawaida. Jaribio la hivi karibuni na mizunguko ya superconducting huripoti onyesho kamili linalolingana na alama hizi za Quantum Darwinism, muundo wa matawi na ziada, pamoja na usawa katika taarifa za pande zote.

#### 11.1 Muundo mahususi wa pande mbili unaolingana na kile nilichopendekeza

Hatua ya 1, jitayarisha A na B katika hali ya uwiano.

Hatua ya 2, unganisha A na mazingira ya kienyeji E_A, qubits nyingi za ancilla au aina za fotoni, na unganisha B na mazingira ya kienyeji huru E_B.

Hatua ya 3, jenga muunganisho ili kila mazingira yafuatilie mfumo wake, yachague hali za kiashiria na yachapishe nakala za ziada za taarifa za kawaida za mfumo katika vipande vingi vya mazingira.

Hatua ya 4, angalia tabia kama ya Darwin kwa kuonyesha kwamba vipande vidogo vya E_A, na kando ya E_B, kila kimoja kinafunua kimsingi taarifa ileile ya hali ya kiashiria, usawa wa ziada, wakati uwiano wa quantum uliopo chini unakandamizwa.

Hii ni kama Darwin kwa maana mahususi na finyu tu. Uteuzi ni kwamba hali za kiashiria ndizo waokokaji thabiti wa uharibifu wa uwiano. Ujazi ni kwamba mazingira huhifadhi nakala nyingi, rekodi za ziada, za waokokaji hao. Kile ambacho siyo, ni marekebisho ya wazi ya mageuzi ya kibiolojia, kupitia tofauti zinazorithiwa vizazi kwa vizazi.

**Kwa msingi,** Quantum Darwinism ndiyo dhana iliyo karibu zaidi na ukweli: hali thabiti husalia na mazingira huinakilisha.

## 12) Mtazamo wangu wa kosmolojia: mashimo meusi, upanuzi, na machafuko ya mbali

Nilipendekeza nadharia fulani ya kubahatisha. Ikiwa mifumo ya mbali imefungamana, kwa mfano ndani ya mashimo meusi kupitia mionzi ya Hawking au vipengele vingine vya kosmolojia, labda upande mmoja ungeweza kusababisha mabadiliko au machafuko kwingine kwa njia inayofanana na mageuzi ya Darwin. Kauli inayolingana na kile tunachokijua inasema hivi: Mashimo meusi na mionzi ya Hawking yanazua maswali mazito kuhusu muunganiko wa quantum na taarifa, kama vile kitendawili cha taarifa za shimo jeusi na mkondo wa Page. Kuna mawazo ya kubahatisha yanayounganisha muunganiko na jiometri, kwa mfano nadharia ya ER=EPR, dhana kwamba matundu ya minyoo na muunganiko wa quantum yanahusiana. Lakini muunganiko pekee haukupi njia ya kisababishi unayoweza kuitumia. Unabadilisha uhusiano, lakini haubadilishi mienendo ya ndani kwa namna ambayo unaweza kulazimisha athari katika mazingira ya mbali, kwa sababu sheria ya "no-signaling" bado inatumika. Kwa hivyo, taswira yangu ya mashimo meusi, upanuzi, na uumbaji ni vyema ichukuliwe kama utafiti wa kubahatisha kuhusu uhusiano wa kimataifa, na si kama mfumo wa ushawishi wa kisababishi wa mbali wa aina ya Darwin.

**Kwa msingi,** Mashimo meusi yanazua maswali mazito kuhusu entanglement, lakini kanuni ya no-signaling bado inakataza udhibiti wa mbali.

## Muhtasari kwa ufupi

Sisi binadamu ni makazi ya viumbe wengi sana, hasa vijidudu (microbes). Katalogi za kimataifa zinaonyesha kuwa kuna spishi 10,000 za bakteria zinazohusiana na binadamu na kama 1,000 kwa kila mtu kwa wakati mmoja. Katalogi za prokaryote za utumbo zina spishi 4,644, virome za utumbo zina vikundi zaidi ya 140,000 vya virusi, na mycobiome ina zaidi ya spishi 390 za kuvu. Ukijumlisha wanyama wenye ubongo na moyo pekee, wakoloni wetu wa karibu zaidi ni utitiri wa *Demodex*, pamoja na chawa na upele kama vimelea, huku wengine kama kunguni, viroboto, na mabuu ya nzi wakija na kuondoka au kuishi kwenye mazingira yetu. Hakuna kiumbe anayepona kuliwa mwishoni, na waoza-viumbe, yaani bakteria na kuvu, ndio wameng'enyaji wa mwisho wa ulimwengu huu. Uhai wa kigeni wa kwanza tutakaoupata utakuwa wa kijidudu, na huenda tukagundua viashiria vya uhai kabla hatujapata viumbe wenyewe.

Meteorites kama ile ya Murchison huenda zilileta viumbe hai, ikiwemo amino asidi, duniani mwanzoni, lakini huenda zilikuwa sehemu tu ya mnyororo mkubwa wa usambazaji wa kemikali. Cheche ya uhai iliyo rahisi kutetewa ni mfumo wa kujinakilisha unaoweza kupitia mabadiliko ya Darwin, labda ndani ya sehemu kama protocells. Cheche ya utata wa kiwango cha binadamu iliyo rahisi kutetewa ni eukaryogenesis pamoja na mitochondria. Muunganiko unaleta uhusiano mkali usio wa kawaida, uliothibitishwa na majaribio ya Bell, lakini hauruhusu udhibiti wa kisababishi wa mbali wa mazingira ya mbali, kutokana na sheria ya "no-signaling". Na kitu cha karibu zaidi na Darwinism katika fizikia ni Quantum Darwinism, ambapo mchakato wa decoherence huchagua hali thabiti za pointer na mazingira hunakili taarifa zao mara kwa mara.

![IMG_7971](https://emin.de/media/from-human-colonizers-to-cosmic-stomahs-microbial-life-the-spark-toward-humans/IMG_7971.jpeg)

**Kwa msingi,** Maisha ni taarifa iliyonakiliwa na kuchaguliwa. Fizikia huhifadhi na kuchuja taarifa bila kuhusisha uteuzi wa kidarwini.