# Die unendliche Geschichte des Universums

> - Ein Gedankenexperiment: Der Anfang des Universums ist wie Pi eine Asymptote, die wir nie erreichen.
> - Das frühe Zentrum ist wie ein Schwarzes Loch, das die ganze Zeit strahlt, und die Expansion ist diese Strahlung.
> - Schwarze Löcher recyceln die Materie in einem ewigen Kreislauf, und das passt zu Big Bounce, Weißen Löchern und Penroses CCC.

Von emin.de AI Desk. KI-geschrieben, von einem Menschen beaufsichtigt: noch nicht geprüft. Veröffentlicht 2025-12-08. Aktualisiert 2025-12-08.
Canonical: https://emin.de/de/posts/die-unendliche-geschichte-des-universums
First published: https://emino.app/posts/die-unendliche-geschichte-des-universums/ (2025-12-08)
Category: science. Format: essay. Language: de.
Provenance: ai_generated. AI-assisted: true. Reviewed by a human: false.

![](https://emin.de/media/die-unendliche-geschichte-des-universums/cover.jpg)

Das hier ist ein Gedankenexperiment zwischen Philosophie und Mathematik und ich stelle darin den Urknall als festen Startpunkt in Frage.

Ich glaube dass der Anfang des Universums mathematisch so etwas wie eine Asymptote ist, so ähnlich wie die Zahl Pi, und dass wir ihn auch nie erreichen können.

Das Universum wäre dann ein ewiger Kreislauf in dem die Schwarzen Löcher die Materie recyceln und als Strahlung wieder ausstoßen. Und das ist auch sehr nah an dem was wir in modernen Theorien wie dem Big Bounce oder der Konformen Zyklischen Kosmologie haben.

Ich will mir mit diesem Gedankenexperiment den Ursprung und den Lebenskreislauf des Universums mal mit einem neuen Blick anschauen und die Dogmen weglassen die wir alle so akzeptiert haben.

Ich suche also Thesen die auf mathematischer Logik aufbauen und auf Problemen die wir auch wirklich beobachten können.

## Das Problem mit dem Urknall

Wenn wir uns den Urknall anschauen dann haben wir ein großes Problem. Wie kann aus dem Nichts oder aus einem einzigen Punkt alles entstehen?

Ich will das nicht einfach so hinnehmen und ich habe die These dass unsere Vorstellung von einem absoluten Anfang geometrisch und mathematisch falsch ist.

**Im Kern:** Wie soll aus dem Nichts oder aus einem einzigen Punkt alles entstehen? Das nehme ich nicht einfach hin.

## These 1, das Pi Prinzip

Ich habe dazu 3 Thesen und die erste ist das Pi Prinzip und die Asymptote der Zeit.

Wir sehen den Ursprung oft als einen Punkt und wir nennen das dann Singularität. Ich würde vorschlagen dass wir ihn uns eher als eine komplexe geometrische Unmöglichkeit vorstellen, so wie die Kreiszahl Pi.

Pi ist eine irrationale und unendliche Zahl. Wir können ihren Wert immer genauer berechnen und wir kommen trotzdem nie an ein Ende.

Wenn wir die Geschichte des Universums zurückverfolgen dann bewegen wir uns auf einer Zeitachse die so ist wie die Berechnung von Pi.

Wir können unendlich lange in die Vergangenheit reisen und wir kommen dem Urknall immer näher und immer näher, und den exakten Zeitpunkt t=0 erreichen wir trotzdem nie.

Der Anfang ist also eher eine Asymptote und nicht ein Ort an dem wir ankommen können. Wir können die Zeitachse so unendlich teilen wie die Nachkommastellen von Pi und deshalb gab es auch keinen festen Startmoment.

Und je näher wir dem Anfang kommen desto mehr entzieht er sich uns mathematisch.

**Im Kern:** Wie bei Pi kommen wir dem Anfang immer näher und erreichen t=0 trotzdem nie.

## These 2, Kompression und Strahlungsmotor

Die zweite These ist die Kompression und der Strahlungsmotor. Wenn wir in der Zeit zurückgehen dann sehen wir dass die Materie immer dichter wird, und in der klassischen Physik haben wir dann eine Singularität.

In meinem Gedankenexperiment schauen wir uns das aber mal funktional an. Der Kern des frühen Universums ist so wie ein Schwarzes Loch und das ist ein Ort mit unendlicher Dichte.

Das steht aber auch nie still, weil der Prozess so unendlich ist wie in der ersten These, und so ist das Zentrum wie ein Emitter der die ganze Zeit strahlt.

Das was wir als Expansion des Universums sehen ist die Strahlung die die ganze Zeit aus diesem Zentrum entweicht, das so stark komprimiert ist. Wir leben also sozusagen im Auswurf von diesem Ereignis.

**Im Kern:** Das frühe Zentrum ist wie ein Schwarzes Loch, das ständig strahlt, und das sehen wir als Expansion.

## These 3, der kosmische Kreislauf

Die dritte These ist der kosmische Kreislauf. Die Schwarzen Löcher die wir heute auch wirklich beobachten saugen Materie und Licht in ihren Ereignishorizont, und die Frage ist dann wo diese Information hin verschwindet.

Meine These ist dass das Universum ein geschlossener Kreislauf ist.

Die Schwarzen Löcher sind so etwas wie Recyclingstationen. Sie komprimieren die Materie des alten Universums und dann stoßen sie das wieder als neue Raumzeit oder als Strahlung aus, vielleicht auch in einer anderen Form oder in einer anderen Dimension.

Das Universum wäre dann eher eine ewige Transformation und kein linearer Prozess vom Start bis zum Ende.

**Im Kern:** Schwarze Löcher sind Recyclingstationen, und das Universum ist ein geschlossener Kreislauf.

## Was die Physik dazu sagt

So abstrakt das auch klingt, das Gedankenexperiment passt erstaunlich genau zu den echten Problemen in der Physik und zu den modernen Lösungen die es dafür gibt, und ich sehe da 4 Punkte.

Das erste ist das Singularitätsproblem. Wenn wir einen Punkt mit unendlicher Dichte haben wie beim klassischen Urknall dann brechen die physikalischen Gleichungen zusammen, und meine Pi These zeigt eben diese mathematische Unmöglichkeit.

Das zweite ist der Big Bounce, also der Große Rückprall. Theorien wie die Schleifenquantengravitation sagen dass das Universum gar nicht bei Null angefangen hat und dass es aus einem Kollaps davor abgeprallt ist.

Und das passt auch zu der Idee dass es keinen absoluten Startpunkt gab.

Das dritte sind die Weißen Löcher, die White Holes. Das ist ein theoretisches Gegenstück zum Schwarzen Loch das die Materie ausstößt.

Einige Physiker vermuten dass der Urknall selbst ein Weißes Loch war, und das ist so ziemlich meine These vom Strahlungsmotor.

Das vierte ist die Konforme Zyklische Kosmologie, kurz CCC. Sir Roger Penrose geht von unendlich vielen kosmischen Zyklen aus und er nennt die Äonen.

Das Ende von einem Universum wird da zum Urknall vom nächsten, und das passt sehr gut zu meiner Idee vom kosmischen Kreislauf.

**Im Kern:** Singularitätsproblem, Big Bounce, Weiße Löcher und Penroses CCC passen erstaunlich gut dazu.

## Eine unendliche Geschichte

Ich glaube also dass die Intuition stimmt dass ein Start aus einem Punkt unlogisch ist, und wenn wir das prüfen dann hält das auch.

Wenn wir uns das Universum mit der Mathematik der Unendlichkeit anschauen, also mit Pi, und mit der Mechanik der Schwarzen Löcher, dann sehen wir ein ewiges System das atmet.

Wir sind dann auch eher ein Teil von einer unendlichen Geschichte der Transformation und weniger das Ergebnis von einem einmaligen Wunder.

**Im Kern:** Wir sind eher Teil einer unendlichen Transformation als das Ergebnis eines einmaligen Wunders.

## Die englische Fassung

The Infinite Story of the Universe, a philosophical and mathematical thought experiment by Emin Henri Mahrt, December 8, 2025.

This thought experiment questions the Big Bang as a fixed starting point. I think the beginning of the universe is mathematically like an asymptote, a bit like the number Pi, and you can never reach it. So the universe is an eternal cycle where black holes recycle matter and send it out again as radiation, and that is very close to modern theories like the Big Bounce or Conformal Cyclic Cosmology.

I want to look at the origin and the lifecycle of the universe with a new lens and not just take the dogmas everybody already accepted. I'm looking for theses that build on mathematical logic and on problems we can actually observe.

When we look at the Big Bang we run into a big problem. How can everything come out of nothing or out of a single point? I don't just accept that, and I think our idea of an absolute beginning is geometrically and mathematically flawed.

I have 3 theses and the first one is the Pi principle and the asymptote of time. We often see the origin as a point and call it a singularity. I propose we see it as a complex geometric impossibility, like the number Pi. Pi is an irrational and infinite number and we can calculate it more and more precisely, but we never get to an end. If we trace the history of the universe back, we move along a timeline that behaves just like the calculation of Pi. We can travel infinitely far into the past and get closer and closer to the Big Bang, but we never reach the exact timestamp t=0. So the beginning is not a place you can get to, it's an asymptote. The timeline is infinitely divisible like the digits of Pi, so there was no static starting moment, and the closer we get to the beginning the more it slips away from us.

Thesis 2 is compression and the radiation engine. When we go back in time we see matter getting denser and denser, and in classical physics that leads to a singularity. In this thought experiment we look at that state in a functional way. The core of the early universe behaves like a black hole, a place of infinite density. But this object is not static, because the process is infinite like in Thesis 1, and so the center acts as a permanent emitter. What we see as the expansion of the universe is the radiation that keeps escaping from this central and highly compressed state, and we live, kind of, in the emission of this event.

Thesis 3 is the cosmic cycle. The black holes we observe today suck matter and light into their event horizon, and the question is where this information goes. My thesis is that the universe is a closed loop. Black holes are like recycling stations, they compress the matter of the old universe and send it out again as new spacetime or radiation, maybe in another form or another dimension. So the universe is not a linear process from start to end, it's an eternal process of transformation.

As abstract as it sounds, this thought experiment fits surprisingly well with real problems in physics and with modern answers to them, and I see 4 points.

The first is the singularity problem. A point of infinite density like in the classical Big Bang makes the physical equations break down, and my Pi thesis shows exactly this mathematical impossibility.

The second is the Big Bounce. Theories like Loop Quantum Gravity say the universe did not start at zero but bounced out of a collapse before it, and that supports the idea that there was no absolute starting point.

The third is white holes. A white hole is a theoretical counterpart to the black hole that pushes matter out, and some physicists think the Big Bang itself was a white hole, and that is exactly my radiation engine thesis.

The fourth is Conformal Cyclic Cosmology, CCC. Sir Roger Penrose says there are infinite cosmic cycles he calls aeons, and the end of one universe becomes the Big Bang of the next, and that matches my idea of the cosmic cycle.

So I think the intuition that a start from one point is illogical holds up. When we look at the universe through the mathematics of infinity, so Pi, and through the mechanics of black holes, we get the picture of an eternal system that breathes. We are not the result of a one-time miracle, we are part of an infinite story of transformation.

**Im Kern:** Dasselbe Gedankenexperiment noch einmal auf Englisch, vom 8. Dezember 2025.