# Aave DAOs Governance-Showdown: Der Kampf um die Marke und die Ausrichtung am Token

> - Aave DAO stimmt darüber ab, die Marken-Assets von Aave, also Domains, Handles und Repos, von Aave Labs an die DAO zu übertragen.
> - Die Befürworter sagen, die Token-Holder haben Aave finanziert und verdienen explizites Eigentum, die Gegner warnen vor Bürokratie und langsamerer Innovation.
> - Aave Labs hat die Abstimmung am 22. Dezember 2025 gegen den Wunsch des Autors auf Snapshot eskaliert, die Abstimmung endet am 25. Dezember.
> - $AAVE ist während des Streits um etwa 7 bis 10 Prozent gefallen.

Von emin.de AI Desk. KI-geschrieben, von einem Menschen beaufsichtigt: noch nicht geprüft. Veröffentlicht 2025-12-22. Aktualisiert 2025-12-22.
Canonical: https://emin.de/de/posts/aave-dao-s-governance-showdown-the-fight-for-brand-ownership-and-token-alignment
Category: bitcoin. Format: summary. Language: de.
Provenance: ai_generated. AI-assisted: true. Reviewed by a human: false.

![](https://emin.de/media/aave-dao-s-governance-showdown-the-fight-for-brand-ownership-and-token-alignment/cover.jpg)

Aave DAO stimmt über einen umstrittenen Vorschlag ab, der die Kontrolle über die zentralen Marken-Assets, also Domains, Social-Media-Handles und GitHub-Repos, von Aave Labs an die DAO übertragen soll. Die Befürworter sehen darin einen entscheidenden Schritt für echte Dezentralisierung und dafür, dass die Einnahmen bei den Token-Haltern ankommen. Die Gegner warnen vor Ineffizienz und gebremster Innovation. Die Abstimmung wurde mitten in einer hitzigen Debatte überstürzt auf Snapshot gebracht, es gibt Vorwürfe von bösem Willen, und der $AAVE-Preis ist mit all der Unsicherheit um ~7–10% gefallen. Die Abstimmung endet am 25. Dezember 2025.

## Was der Vorschlag will

Aave ist das führende DeFi-Lending-Protokoll, mit über $50B+ TVL und ~60% Marktanteil im On-Chain-Lending, und steht jetzt vor einer existenziellen Governance-Krise. Der Vorschlag "[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 - Ownership" ([Snapshot link](https://snapshot.org/#/s:aavedao.eth/proposal/0xbc606159ddeae0184c2086055637d3f357351ec0adc4c9f4150751bc41918eba)) will das explizite Eigentum an den Aave-Marken-Assets über eine neutrale rechtliche Hülle, zum Beispiel eine Cayman-Stiftung, an die DAO übertragen.

Ernesto Boado hat ihn geschrieben. Er ist Mitgründer von BGD Labs und ehemaliger CTO von Aave. Aave Labs hat ihn am 22. Dezember 2025 auf Snapshot eskaliert, obwohl der Autor und einige Delegierte Einwände hatten. Die Abstimmung läuft bis zum 25. Dezember 2025.

Die Assets im Umfang sind die Domains ([aave.com](http://aave.com), [app.aave.com](http://app.aave.com)), Social-Media-Handles, Namensrechte, GitHub-Organisationen und NPM-Namespaces. Das Ziel ist es, die "implizite Verwaltung" durch Aave Labs durch Eigentum zu ersetzen, das die DAO kontrolliert, einschließlich Schutz vor Übernahme. Der Grund dahinter ist, private Monetarisierung zu stoppen, wie Swap-Fees auf dem Frontend, und sicherzustellen, dass der Wert an die $AAVE-Halter geht. Phase 1 setzt nur das Prinzip, und Phase 2 wird die rechtliche Struktur definieren.

Die Quellen sind der [Aave Governance Forum Thread](https://governance.aave.com/t/arfc-aave-token-alignment-phase-1-ownership/23616) und der [Snapshot Proposal](https://snapshot.org/#/s:aavedao.eth/proposal/0xbc606159ddeae0184c2086055637d3f357351ec0adc4c9f4150751bc41918eba).

**Im Kern:** aave.com, Social-Media-Handles, GitHub und NPM von der impliziten Verwaltung durch Labs in DAO-Besitz überführen.

## Das Argument für DAO-Eigentum

Die Befürworter sagen, dass die Token-Halter Aave durch das ICO finanziert haben, also verdienen sie explizites Eigentum. Tor_GAINS hat es in der Snapshot-Diskussion so formuliert. "Wem gehört AAVE? ... Den Token-Haltern. Punkt."

Jordan, der ehemalige COO von Aave, ist eine der prominenten Stimmen, die zur ursprünglichen Vision zurückkehren wollen. Er hat das auf dem Aave Governance Forum geschrieben. "Das ist der natürliche nächste Schritt in Aaves Dezentralisierung... besonders jetzt, wo DeFi von deutlich mehr regulatorischer Klarheit profitiert."

Andere verweisen auf das Risiko von Fehlausrichtung, zum Beispiel die CoW Swap Integration, die Referral-Fees abzweigt, oder den Horizon-Markt, ein von Labs geführtes Produkt, das nur 15% seiner Einnahmen an die DAO gibt.

**Im Kern:** Die Token-Holder haben Aave über den ICO finanziert, deshalb sagen die Befürworter, dass ihnen die Marke gehören sollte.

## Das Argument dagegen

Die Gegner, und Aave Labs Gründer Stani Kulechov ist einer von ihnen, warnen, dass es den Betrieb lähmen könnte. Kulechov (@StaniKulechov) hat das am 22. Dezember 2025 auf X gepostet. "Der jüngste DAO-Alignment-Vorschlag wurde nach ausführlicher Diskussion auf Snapshot verschoben... Zeit für die Token-Halter, sich einzumischen und abzustimmen."

Leute von Labs sagen, das aktuelle Modell funktioniert und dass Kontrolle durch die DAO Bürokratie bringt. setaavefree hat das in der Snapshot-Diskussion gefragt. "Ist der Weg nach vorn... für dezentrale Einheiten... mehr wie zentralisierte Einheiten auszusehen und zu handeln?"

Kritiker verweisen auch auf das Timing, mitten in der Weihnachtszeit, und auf den fehlenden Konsens.

**Im Kern:** Labs sagt, das aktuelle Modell funktioniert, und DAO-Kontrolle bringt Bürokratie und langsamere Abläufe.

## Eine überstürzte Abstimmung

Die Eskalation war überstürzt, und der Autor selbst, Ernesto Boado (@eboadom), hat die Snapshot-Einreichung in einem X-Post am 22. Dezember 2025 abgelehnt. "Das ist nicht, im Ethos, mein Vorschlag... Eine Abstimmung zu überstürzen ist beschämend."

Marc Zeller von der Aave Chan Initiative (ACI) nannte es "beispiellose Einmischung". Er (@Marczeller) hat das am selben Tag, dem 22. Dezember 2025, auf X gepostet. "Wir erkennen an, dass @aave den Vorschlag einseitig eskaliert hat... Schlimmstes Ergebnis, das völlig vermeidbar war."

Die Stimmung in der Community auf X ist gespalten. Einige beschuldigen Labs der "heimlichen Privatisierung", und andere verteidigen, was Labs beigetragen hat. Jüngste Diskussionen auf X zeigen viel Frustration über die Einnahmenteilung und über den Governance-Prozess.

**Im Kern:** Der Autor hat sich von der Snapshot-Einreichung distanziert, und Marc Zeller nannte das eine beispiellose Einmischung.

## Was auf dem Spiel steht

Diese Abstimmung ist ein Test der DAO gegen hybride Modelle, die von Gründern in DeFi geführt werden. Viel vom Erfolg von Aave kommt davon, wie schnell Labs iteriert, zum Beispiel V3, der GHO-Stablecoin mit 350M+ Supply, und Horizon für RWA-Onboarding. Aber Protokoll-Fees von ~$100M+ pro Jahr gehen an die DAO, während das Geld vom Frontend und der App oft an Labs geht. DAOs brauchen auch rechtliche Hüllen wie DUNAs oder Stiftungen, um IP zu besitzen. Und es gibt einen Präzedenzfall. Es erinnert an die jüngsten Alignment-Verschiebungen bei Uniswap, aber bei Aave ist das hybride Modell das, was es dominant gemacht hat.

Wenn es durchgeht, könnte Labs gezwungen werden, die Marke zu lizenzieren oder Einnahmenteilungen zu verhandeln. Wenn es abgelehnt wird, behält Labs seine Autonomie, aber der Gegenwind könnte schlimmer werden.

$AAVE handelt um $160–$180 (Stand 22. Dezember 2025), runter ~7–10% mit dem Drama. Die Prognosen unterscheiden sich. Kurzfristig sieht es bärisch aus, mit dem Fear & Greed Index bei Extreme Fear, aber langfristig sieht es bullisch aus, wenn das gut gelöst wird. Die Quellen sind [CoinGecko](https://www.coingecko.com/en/coins/aave), [Bitget](https://www.bitget.com/price/aave/price-prediction) und [CoinCodex](https://coincodex.com/crypto/aave-token/price-prediction/).

Dieser Kampf zeigt die Wachstumsschmerzen von DeFi, wo du Dezentralisierung mit Ausführungsgeschwindigkeit ausbalancieren musst. Aave ist immer noch der Lending-König, aber wenn das Alignment ungelöst bleibt, kann es Vertrauen untergraben. Die Token-Halter entscheiden am 25. Dezember, ob die DAO-Souveränität stärker wird oder ob Labs seinen operativen Vorsprung behält. Und das Ergebnis wird nicht nur Aave formen, sondern auch, wie Gründer und DAOs in DeFi zusammenarbeiten.

**Im Kern:** Es ist ein Test von DAO-Souveränität gegen gründergeführte Geschwindigkeit, und das Ergebnis prägt DeFi weit über Aave hinaus.